blog

Dec 12, 2023

OpenAI é atingida com primeiro processo de difamação por alucinação do ChatGPT

A OpenAI LLC está enfrentando um processo por difamação de um apresentador de rádio da Geórgia que alegou

A OpenAI LLC está enfrentando um processo por difamação de um apresentador de rádio da Geórgia que alegou que o programa viral de inteligência artificial ChatGPT gerou uma queixa legal falsa acusando-o de desvio de dinheiro.

O caso inédito ocorre quando os programas generativos de IA enfrentam um escrutínio intensificado sobre sua capacidade de espalhar desinformação e "alucinar" saídas falsas, incluindo precedentes legais falsos.

Mark Walters disse em seu processo no tribunal do estado da Geórgia que o chatbot forneceu a falsa reclamação a Fred Riehl, editor-chefe da publicação de armas AmmoLand, que estava relatando um caso legal da vida real no estado de Washington.

Riehl pediu ao ChatGPT para fornecer um resumo da Fundação da Segunda Emenda v. Ferguson, um caso no tribunal federal de Washington acusando o procurador-geral do estado, Bob Ferguson, de abusar de seu poder ao esfriar as atividades da fundação de direitos de armas.

No entanto, o ChatGPT supostamente forneceu um resumo do caso a Riehl, dizendo que o fundador da Fundação da Segunda Emenda, Alan Gottlieb, estava processando Walters por "fraude e desvio de fundos" da fundação como diretor financeiro e tesoureiro.

"Cada declaração de fato no resumo pertencente a Walters é falsa", de acordo com o processo de difamação, arquivado em 5 de junho.

A OpenAI não retornou imediatamente um pedido de comentário.

Walters, apresentador da Armed America Radio, não é parte no caso Ferguson e nunca foi empregado da Fundação da Segunda Emenda, disse o processo. O caso da Fundação da Segunda Emenda "não tem absolutamente nada a ver com reivindicações de contabilidade financeira contra ninguém".

A veracidade e a confiabilidade dos resultados do chatbot de IA geraram inúmeras controvérsias recentemente, à medida que pesquisadores e usuários descobrem alucinações – respostas confiantes do chatbot que não são verdadeiras.

Um prefeito australiano ganhou as manchetes em abril quando disse que estava se preparando para processar a OpenAI por causa dos resultados do ChatGPT, alegando falsamente que ele foi preso por suborno. Um advogado de Nova York que usou o ChatGPT para redigir peças jurídicas pode enfrentar sanções depois de citar uma jurisprudência que nunca existiu.

Riehl pediu ao ChatGPT para fornecer o texto completo da reclamação da Fundação da Segunda Emenda, e o chatbot supostamente gerou "uma invenção completa" que "não tem nenhuma semelhança com a reclamação real, incluindo um número de caso incorreto".

"As alegações do ChatGPT sobre Walters eram falsas e maliciosas, expressas em impressos, escritos, fotos ou sinais, tendendo a prejudicar a reputação de Walters e expô-lo ao ódio público, desprezo ou ridículo", disse o processo.

John Monroe Law PC representa Walters.

O caso é Walters v. OpenAI LLC, Ga. Super. Ct., nº 23-A-04860-2, denúncia apresentada em 05/06/23.

Para entrar em contato com o repórter desta história: Isaiah Poritz em Washington em [email protected]

Para entrar em contato com o editor responsável por esta história: Jay-Anne B. Casuga em [email protected]

Análise jurídica baseada em IA, ferramentas de fluxo de trabalho e notícias jurídicas e de negócios premium.

Faça login para continuar lendo ou acessar as ferramentas de pesquisa.